Birger

25 augusti 2009 09:30

Trevligt, nu blir det mer debatt än lösa påståenden. Nu börjar även det komma intressanta motfrågor som vi välkomnar mer än gärna.

Självklart är du inte "tvungen" att motivera dina åsikter eller påståenden. Men det undergräver tyvärr din kredibilitet om du inte kan det p.g.a att du hittar på saker ur tomma luften. Som ex. generaliseringar om människor du inte träffat, som inte stämmer och oavsett om du tror de runkar mycket eller ej.

Fildelningsdebatten är faktiskt den mindre punkten i piratpartiets program, tro det eller ej. PP anser att fildelning för privat bruk inte skall vara olagligt, dvs. precis som innan 2005. Den kommersiella piratkopieringen (där folk tjänar pengar på det, genom att sälja piratkopierade filmer ex.) var innan olaglig och kan vara det på samma nivå som innan 2005. Vi anser att rättsäkerheten måste återställas genom att vi rullar tillbaka IPRED som ger en privat"polis" (upphovsrättslobbyn, MPAA,IFPI) större befogenheter än vad svenska polisen har, där de kan spärra en familjs tillgångar, utpressa dem att betala "böter" oavsett bevis på brott eller dom, en bot som baserar sig på fiktiva siffror och som kommer till genom en förträfflig multiplikationsorgie. IPRED har utökat möjligheten till privat husrannsakan. IPRED har gett upphovsrättslobbyn rätt att spärra människors bankkonton vid blotta misstanken om olovlig fildelning. Politikerna har gett nöjesbranschen rätt till större skadestånd än vad som utdöms vid mord. Riksdag och regering har beslutat att den som är misstänkt inte skall informeras om detta under en månads tid, för att han eller hon inte skall kunna försvara sin sak från början.Vill du veta mer om hur rättsvidrig IPRED är i detalj rekommenderar jag att du läser: http://tinyurl.com/dyx6pt

Och en annan effekt av att man kan spärra lilla familjen nilssons bankkonto (som är oooh så brottsliga och farliga för samhället, dotterna har 20(!) Mp3-filer i sin ipod!):
http://tinyurl.com/nfdtcn

På den sista punkten anser jag och många piratpartister att DET ÄR INTE regeringens eller riksdagens arbete att försöka försörja en industri. Musik och film industrin kommer överleva garanterat, men det måste återuppfinna sig och röra sig dit konsumenterna är, och nöja sig med de pengar en konsument är villig att betala. Det är inte "det glada 90-talet" längre. Är en industri otidsenlig och inte överlever, då är det inte regeringens jobb att med lagar försöka ställa om marknadskrafterna. I alla andra brancher får man återuppfinna sig eller gå under, där har du ingen konstgjord andning. Denna branschen har alltid kompenserats genom STIM och kassettavgiften (som finns på alla tomma DVD:s, CD:s, USB-minnen, hårddiskar, mp3 spelare, handdatorer, kameror) där pengar kommer till artisterna oavsett om dessa medier använt till s.k privatkopiering eller ej. Vilket betyder att P. Gessle och Uggla får pengar när du vill ha semesterbilder av din familj eller när du filmar ditt barnkalas. Navelsträngen som staten har till nöjesindustrin måste klippas av. Det vore annars bara rättvist att jag i min bransch också fick stöd att driva min verksamhet, hur dum den än är. Folk köper inte mina produkter, så nu skall staten tvinga folk att göra det genom att förbjuda alla gratisalternativ och kalla det stöld. Jag säljer is till eskimåer.

Så fort att korta ner allt.
1. Kopiering för privat bruk, (icke kommersiell kopiering) skall vara lagligt.

2. Det är INTE regerings/riksdagens jobb att försöka rädda en utdöende affärsmodell.

På frågan: "Hur ska de få betaaaaalt???".

På den frågan är svaret, de får de lösa själva som alla andra branscher!

Tack för att du börjar bemöta med debatt istället för grundlös dynga om "smårunkare". Den sortens smutskastning och idiotresonering har vi sett förr:
http://qarlsson.se/blogg/?p=710

Vi trodde den tiden var över, men vissa hänger väl inte med helt. Länge leve Aftonbladet, Qarlssons och Dr. Angels ogrundade smutskastning. För på internet... där behöver man inte vara varken rationell eller ha någon grund för det man säger. "det är ju det som är det fina i kråksången". -DrAngel

Grå

25 augusti 2009 10:52

Piratpartiet är mot övervakning av icke-misstänkta personer överhuvudtaget. Att det bara skulle röra Internet är en myt som media odlat. Titta på PP:s principprogram om privatliv så nämns inte ens Internet (eller någon synonym) http://www.piratpartiet.se/politik/integritet/
Piratpartiet anser att all icke-kommersiell spridning av kultur ska vara laglig, däribland fildelning.
Hur upphovspersoner ska få betalt är faktiskt inte ett politiskt partis sak att svara på i en marknadsekonomisk demokrati. Kan dock starkt rekommendera Piratbyrån som presenterat mängder med idéer, av vilka flera idag används av upphovspersoner som släpper material fritt och ändå får in mer pengar på det sättet än via klassisk exemplarförsäljning. Att sedan de absolut flesta oberoende studier tydligt visat att fildelning inte skadar mediaindustrin är något som de flesta glömmer.
Piratpartiet kan knappast ändra på tekniken att övervaka. Däremot har samtliga riksdagspartier i mer eller mindre utsträckning gjort sig skyldiga till de allt fler integritetskränkande lagarna, både på Internet och i resten av samhället. M, KD, C, FP och S har alla lagt fram förslag och röstat för mer övervakning. MP och V har protesterat lite, men sedan skjutit det åt sidan för att istället förhandla igenom de frågor de prioriterar högre.
Bara för att det alltid finns hot om att "fel krafter" tar över betyder det inte att vi ska ge upp vår grundlagstiftning, och våra mänskliga och medborgerliga rättigheter.
PS. Piratpartiet är inte ensamma om att kämpa för dessa saker. Samtliga riksdagspartiers ungdomsförbund gör det också, men får dåligt gehör av sina moderpartier. DS