På Rapport fick vi ikväll se ett inslag om ett rån och skottlossning i Solna. Ett ögonvittne, en kvinna som jobbade på bageriet tvärs över vägen, berättade upphetsat om hur dom hört skottlossning... Hur hennes gäster hade kastat sig ner på golvet... Hur en man hade i rivfart åkt därifrån. Hon såg skärrad ut när hon berättade. Sedan som grädde på moset. För att verkligen förstärka det allvarliga i hennes upplevelse. "Polisen satte på syrenerna på taket."

Tänk vilken underbar syn när polisen jagar kriminella... med ett stort fång syrener på taket

Läser lite sporadiskt om SAS-strejken i olika tidningar på nätet. Många tycker att det är en lyxstrejk, en "prinsessan-på-ärten strejk". DN hänvisar till bloggar som skriker ut sånt som "Facket är bajs".

Det är helt tydligt att du med ett yrke som flygvärdinna inte ska kunna jobba till pension. Det ställs tuffa krav på personalen. Räkna inte med att kunna ha det jobbet till pension. Istället skulle väl SAS önska unga tjejer med "spring i benen" som kan tänka sig att "jobba obekväma arbetstider" utan att gnälla (de har ju förhoppningsvis inte familj) och inte heller lika viktigt med en ordentlig matpaus (man orkar helt enkelt med ett helt annat tempo). Det kan inte vara lätt att som "överårig" flygvärdinna kämpa för naturliga rättigheter. Det borde kunna gå att få vara flygvärdinna ett arbetsliv.

Jag förstår inte hur folk kan kalla denna strejk lyxstrejk. Men fördomar hänger väl kvar att flygvärdinnejobbet är något sorts glassigt glamourjobb. Nu vet jag att det inte är så.

I dessa konkurrensutsatta globaliseringstider skulle säkert många företag önska att de kunde göra av med gammal gnällig personal och hämta ny från varhelst de vill utan att bli slagna på fingrarna. Att uppdatera hela sin personalstab till unga alerta flygvärdinnor utan några motreaktioner.Tänk vad SAS skulle kunna tjäna pengar på att anställa asiatiska flygvärdinnor. Förutom att dom nästan alltid är tacksamma och aldrig klagar,är dom glada även för en liten lön. Dessutom väger dom mindre än sina skandinaviska kollegor och flygbolagen skulle kunna spara bränsle och dessutom låta passagerarna få ta in flera flaskor sprit i bagaget. Dessutom behöver dom inte så mycket mat - någon liten frukt per dag är alldeles tillräckligt.

Han kommer varje dag. Ligger och sover bakom gäststugan. Äter upp mina tulpaner, mina vackra blommor som jag planterade förra året. Jag har försökt med det ena och det andra för att stoppa honom från mina allra käraste perenner. Ingenting hjälper. Nu inser jag att den vackraste blomman i min trädgård ju faktiskt är han...

Utsläppen av koldioxid ökar och tror någon att vi människor själva ska kunna ändra på det lär vi snart hamna i en miljökatastrofåtervändsgränd. Det går inte att säga att "utsläppen av växthusgaser ska minska" och sedan lämna det till människor själva att ta hand om. Det måste helt enkelt svida såpass när vi förstör våran jord, att vi låter bli. Det är absurt att vi ska kunna vända denna utveckling genom individuella ageranden. Nej, det behövs riktlinjer uppifrån. Att tro att vi själva ska göra skillnaden är som att ställa en alkoholist framför flaskan och säga; "drick inte". Vi kanske kan stå emot några gånger, men så kommer den där möjligheten att åka på semester till Thailand och så "faller vi dit".

Men eftersom själva basen för våra liv är ett utarmande av jorden kommer det bli svårt. Vi människor är genom vår blotta existens en liten miljökatastrof. Allt från födseln. Bara man tänker på hur många blöjor som används per dag per bebis blir man ju mörkrädd.

Att vända miljöförstöringen på jorden är precis som beskrivs i media; som att försöka vända en atlantångare. Hela vårt industrialiserade samhälle bygger på konsumtion. Hur i helvete kan då någon förvänta sig annat än disaster?

Hur många av oss är verkligen intresserade av att stoppa utvecklingen? Handen på hjärtat? Jag tror vi människor är alldeles för giriga och egotrippade för att "orka" bry oss om att våra kommande arvingar kommer få ett helvete på jorden. Men... har vi tur kanske det går snabbare för människan att adaptera til rådande omständigheter. Om några generationer har vi självklart utvecklat ödleskinn och gälar. Vi får väl hålla tummarna för det.

Just nu pågår Cancerfondens kampanj mot prostatacancer. Killar riket runt odlar mustascher. Vissa passar riktigt bra med lite bush under näsan, andra... vad ska jag säga...

Dag efter dag pryds kvällstidningarna med bilder på killar som definitivt inte passar i skäggväxt på överläppen. Trots killarnas höga ålder blir det inte annat än en vilsen moppemustasch.

Detta mustaschmode sprider sig som ogräs, som ringar på vattnet. Mustascher kan vara stiliga, balla, statushöjande och t o m sexiga. Men inte på vem som helst. Tyvärr.

Jag undrar vilket som kom först. Önskan att få tillbaka mustaschmodet, eller anledningen att sympatisera med Cancerfonden. Jag tror många killar i smyg längtat efter att få låta skägget växa. Detta jippo blir bara en undanflykt för att slippa raka sig.  Slogans som "Back to nature"  blir självklart kommande års modefluga. Nästa grej är att alla tjejerI Sverige låter håret under armarna växa för att stötta Cancerfondens bröstcancerforskning. Det skulle blir sexigt värre på badstränderna i sommar!

Let your hair grow! 

Det är ibland svårt att stoppa henne från att komma in i huset numera. Hon sticker in huvudet när det är dags för mig att mata katterna som för att säga: "glöm inte mig...".

Hon har nu fått alla sina rävskabbtabletter och jag tror hon kommer att klara sig. Huruvida hon har småvalpar i skogen vet jag inte, men det ser ut som om hon ammar. Idag passade hon ivarjefall på att ta sig en tupplur efter maten.

Hon har sitt eget favoritställe...

Miljöpartiet uttrycker sin miljöpolitik som: "Höga skatter på det som skitar ner!" http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=651111

Detta kommer säkert utvecklas till: "Höga skatter på dom som skitar ner!" Ja, varför inte egentligen. Rökare får betala högre skatt för sina cigaretter. Det är ett herrans liv kring rökarna och om var de ska få förpesta livet för sig själva och andra.

Borde det inte i rimlighetens namn vara detsamma för dom som skitar ner miljön på olika sätt. Deras gifter kanske inte alltid syns med blotta ögat, men dödar tusentals.

Självklart ska miljöförstöringen bekostas av dom som skitar ner.