Nu fick jag vatten på min kvarn igen. Igår handlade ett inslag på Aktuellts 21-sändning om telfonsäljarbranchen. Det är många ungdomar som "luras" att ta jobb som telefonsäljare, men sedan inte får en human lön för sitt jobb. Många telefonsäljarjobb är provisionsbaserade och det har visat sig att en del ungdomar knappt får någon lön alls eftersom produkten de försöker sälja visat sig vara i stort sett osäljbar. Utöver denna bistra verklighet drabbas de dubbelt genom att de mister sin a-kassa om de vill hoppa av dessa bluffjobb. Gå in och se inslaget från Aktuellt på:http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329331och läs gärna min text på Sourze om telefonsäljare:http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10512060En annan sida som är ett bra debattforum för dom som funderar på att bli telefonsäljare är att kolla in konsumentsajten:http://www.cint.se/debatt/ Här finns det en massa varningar och bra tips om produkter överhuvudtaget.

Läser idag DN Debatts inlägg om diskussionen som pågår just nu kring möjligheten för utländska kvinnor att komma till Sverige och utföra abort. Göran Hägglund möter motstånd.Två äldre män, Anders Arborelius (biskop i katolska kyrkan) och Sten-Gunnar Hedin (Pingströrelsens föreståndare), hotar med att Alliansens kan se sig själva som förlorare till nästa val om detta förslag går igenom. Denna fråga är ju som bekant en av kristdemokraternas hjärtefrågor. Motståndet till aborter eller "värnandet av liv..."Det är konstigt att kristna alltid håller på att värna om liv när det gäller aborter. Men varför hör vi inte deras röster höjas när det gäller svensk vapenexport. Var är dom då? Jag undrar hur många människor som har blivit ihjälsprängda av svenska minor. Nej, då är det tyst som i graven. Biskopen och pingstvännen misstror också uppgifterna kring hur många illegala aborter som utförs i Polen sedan det blev kriminellt att utföra abort. Sedan menar dom att de illegala aborterna där inte är så farliga som det påpekats och skriver: "Man har också framställd det som om de illegala aborterna alltid vore livsfarliga, trots att alla i Polen vet att det finns välutbildad sjukvårdspersonal som villigt ställer upp mot betalning."Jo, det är möjligt mina herrar, men vad vill ni säga med det? Att de 78.000 kvinnor som dör i världen varje år av illegala aborter inte räknas? Shame on you! Som sinnesbilden av "den goda kristna", borde dessa män inse att abort är något som kommer att fortsätta ske vare sig det förbjuds eller inte och detta kan skapa stora problem för en kvinna som tvingas till kriminella handlingar och i många fall livsfarliga ingrepp. Varför värnar dom aldrig om kvinnan i dessa fall? När de pratar om Sverige som ett "abortparadis" eller Sverige som mål för "abortturism" tycker jag att de hädar. Hur kan man välja att kalla det ett paradis att göra abort? Eller något som skulle likna turism. Användandet av dessa ord förstärker bara mitt förakt för dessa mäns tro och dubbelmoral.Att utländska kvinnor ska kunna komma till Sverige och göra aborter fram till v 18 är upprörande och ingen annanstans i EU är detta tillåtet skriver dom. Men hallå - både i England och Finland är abortgränsen vid v 24 i enskilda fall. Men jag kanske har fått saken om bakfoten. Dessa länder kanske inte ingår i EU. Fortsättningsvis skriver dom "Vilka har intresse av att åka till Sverige och betala dyrt för en abort hos oss, där de inte heller kan räkna med någon psykologisk eller kurativ hjälp efteråt?" Tydligen väldigt många. Annars skulle inte förslaget kommit upp. Vi ska inte glömma att det inte var länge sedan svenska kvinnor åkte till Polen för att göra abort. I Sverige blev abort möjligt 1975. Innan dess var det "abortparadiset" Polen som gällde. Inte tror jag de fick någon psykologisk hjälp på plats. Fråga dessa kvinnor som var där då om dom tyckte det var mysigt att åka på lite "abortturism". Visst är det bra att värna om liv - men inte på bekostnad av kvinnorna. Jag anser nog att den katolska kyrkan till och med bidrar till död när de inte tillåter användandet av kondom - så dom ska inte snacka så mycket om medlidande och godhet. Det är konstigt hur ofta kristna människor är hycklare.

Bild: Vad sägs om nakenboule? Sexigt så det förslår!Läste att Sverige är rankat som det sjunde bästa landet på jorden. En av anledningarna tycks vara att vi är ett attraktivt folk och det må ju vara. Precis som med vår levnadsstandard, där de flesta har det ganska lagombra - verkar det ha smittat av sig på hur vi ser ut också. Inte så många fattiga och få stolpskott.Annat är det exempelvis i England där det går omkring många stolpskott på gatorna. Rött hottentotthår, 1 1/2 meter höga och tänder som pekar rakt ut. Men så är också snyggingarna riktigt snygga. Det är lite mer spridning där skulle man kunna säga. Större skillnad mellan fattiga och rika också för den delen.Men varför hamnar vi svenskar alltid i facket syndiga? Är det för att vi klär av oss näck på somrarna? Själv tycker jag det är ganska naturligt. Om man som vi nordbor lever med permafrost och ett konstant mörker större delen av året, är det ju klart att vi måste ta av oss kläderna på somrarna. Det är inget som har med sex att göra. Vi är bara så utsvultna på värme mot våran hud. Jag tycker svenskar är långt ifrån syndiga. Vi är snarare helylle enligt min mening. Då är fransmän och engelsmän mycket syndigare. Där ska man gå runt i utstuderade cirklar och ha en massa spetsiga lager på sig. Här hemma i Sverige kan det räcka med ett hurtigt: "Ska vi ha sex eller...?" "jaha..." eller "nähä..."Tog en gång hand om ett japanskt filmteam här i Stockholm. De var alldeles till sig i trasorna över alla små halvnakna tjejer som var på stan. De sprang omkring med sina kameror och lyckades helt missförstå signalerna. För dom framstod det som om tjejerna skrek ut: "Ja, vi vill gärna ha sex med er små japanska gubbar - kom och ta oss..." Men egentligen handlade det bara om att tjejerna var glada åt att solen sken.Men nu är det -7, och det blåser snart 9 m /ost. Så det är bara på med långkalsongerna och ut och skotta snö så man kommer ut med bilen. Så långt från glamour och sex man kan komma! Annars kommer man ingenstans alls en sån här dag...

Idag hittar man i DN en rubrik med texten: "Oxe rymde från slaktbil". Vid PMS-påverkan är det sånt här jag börjar gråta av...http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=620242Stackars, stackars oxe! Man vill liksom inte ta in att oxar kan känna dödsångest när dom ser den där slaktbilen. Eftersom jag är en sån blödande djurvän, är jag nu också orolig för hur djuren ska klara sig när ovädret drar in i södra Sverige ikväll. Kan det inte räcka med att det är svinkallt. Tidigt imorse - vid halvsextiden började koltrastarna hackande ropa på mig: "Kom ut med mat!". Jag har ju matat dom i närmare 10 år varje morgon, så det är klart att dom ska få sina nötter och solrosfrön... Man kan ju inte gärna överge dom när det är som kallast och dom som bäst behöver en.Ibland när jag hör talas om sådana där galna djurvänner, (som kvinnan som hade en massa svanar i lägenheten eller någon rysk kvinna med 91 katter), tänker jag att det där kunde varit jag... Några snäpp galnare bara, sedan hade jag suttit där hemma med huset fullt av koltrastar, övergivna katter, rävar med skabb, anorektiska rådjur och rabiessmittade grävlingar Nej, det är bäst att passa sig. Man kan ju inte kontrollera och ta hand om allt och alla. Vissa dör - så är det bara. Och är det inte kylan som dödar, så är det något annat.Jag måste ju faktiskt inse sanningen. Säga som det är. Inte kan jag sitta här med en massa synpunkter, när det kanske slutligen är jag som sätter tänderna i den där vilsna skräckslagna oxen.Hursomhelst, trots den djurvän jag är, älskar jag också kött. Jag vet, det där går inte riktigt ihop, men vad ska jag göra. Jag kämpar med mitt köttbegär varje dag. Går långa omvägar runt köttdisken, tvingar mig till den ena vegetariska rätten efter den andra, när min mage egentligen skriker efter lite mört kött. Och som den köttolist jag är har jag tillexempel aldrig kött liggandes framme hemma...För några veckor sedan kom jag på en av mina katter att ha fångat en koltrast. Det såg ut att vara en stor madam. Lite grå i fjäderdräkten. Han hade fått ner henne på verandagolvet och jag var för sent ute för att rädda henne. Hon var helt enkelt för illadäran. Ett tag funderade jag på att sätta på mig mina trädgårdshandskar och ta fram yxan och förkorta lidandet för henne. (Jag gjorde det en gång när jag var 10 år och min katt hade fångat en hackspett). Men den här gången kunde jag inte. Jag fegade ut. Istället stoppade jag in bomullsvadd i öronen och satte på mig hörlurar och flydde totalt från verkligheten framför datorn. Och utanför ytterdörren fortsatte den stackars pipande koltrasten att ropa på hjälp. Det är inte lätt att fortsätta vara människa när man insett att man egentligen är ett rovdjur.

Man har ju hört talas om 10000 meters klubben några gånger, så det är väl inte helt ovanligt. Det kanske borde finnas en toalett för varje sort...Läste i AB och Exp att Ralph Fiennes hade haft sex med en flygvärdinna på flygplanstoan. Det hade tydligen tänt till ordentligt och hon kunde inte motstå honom, säger hon till tidningen. Så även om hon var i tjänst så släpade hon alltså in honom på toan. Många passagerare hade tydligen hört deras kärleksakt ute i planet.Jag bara undrar... 1.Hur i helvete kan någon vilja ha sex på en flygplanstoalett??? Dessa toaletter måste vara en av Guds bortglömda platser. Mer osexigt kan det liksom inte bli. 2. Om man nu väljer att ha sex med en passagerare, på en flygplanstoa, i tjänst - skulle man inte försöka vara lite tyst då?3. Okej att man är sugen på sex, men detta tyder ju på någon sorts okontrollerad apmentalitet. Det förvånar mig i och för sig inte. Jag har alltid tyckt att människor i största allmänhet liknar apor mer än människor.4. Och så den sista men den svåraste saken att förstå. Hur i helvete kan man vilja ha sex med Ralph Fiennes? Han ser ju ut som en misslyckad klon av Kevin Kostner. (Nej förresten jag ångrar mig. Han är som en lyckad klon av Svennis, men det gör inte saken bättre...)

På DN's ledarsida den 16/1 (Digitala Spottloskor) skriver Wolodarski att han utsatts för spott och spe via e-mail, som reaktion på den artikel han översatt av Björn Lomborg som ifrågasätter den mediala klimathysterin.I ett av mailen Wolodarski fått, refererar avsändaren till något om att Wolodarski blundar för verkligheten och jämför med förnekelsen av judeförintelsen. Det andra mailet var mycket oskyldigt och jag tycker det är överdrivet att kalla dessa mail spottloskor. Då vet han inte vad slabbiga loskor handlar om. Kanske skulle han bli skribent på Sourze istället och få känna av vad spottloskor verkligen är för något. Det är väl självklart att folk reagerar på vad som väljs att tas in på DN's ledarsida. Det kanske hade varit annorlunda om texten kommenterats på mindre utrymme. För visst är det meningen att en ledarsida ska påverka opinionen!? Om jag blev tillfrågad att översätta en text om t ex det braiga med nazister på ledarsidan, skulle jag då vara tvungen att säga ja? Frågan är varför inte Peter Wolodarski kommer ut med sin egen åsikt i ämnet klimathysteri. Håller han med? En ledarsida är väl ändå en sida där det ska tyckas saker. När han senare i sin text skyller fenomenet aggressiva e-mails på att "flera rikstidningarna har skaffat sig kolumnister , vars huvudsakliga affärsidé är att chockera läsarna och lusa ner debatten", undrar jag vad han pratar om. Vadå "lusa ner" debatten. Det där är väl ändå en fråga för läsarna att avgöra.Om nu några DN-läsare upprörs av att man på DN's ledarsida går ut med en artikel som hävdar att oron för klimatändringarna är överdrivna, är väl detta lika mycket chockerande läsning för någon som anser att det är det viktigaste av allt i världen just nu.Visst ska man bekämpa aids och hitta hjälp till vattenförsörjning i Afrika, men det ena utesluter väl inte det andra."Varningar för katastrof hjälper inte världen" är överskriften på texten i Peter Wolodarski översättning. Bara titeln får väl anses vara ganska provokativ...Länk: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=617014

I torsdags var det en debatt om Alliansens a-kassepolitik i riksdagen som vänsterpartiets Josefin Brink tagit initiativ till.Frågan som diskuterades var hur många som kommer att lämna a-kassan nu när avgifterna har höjts. Josefin Brink menade att många av dom som nu lämnar a-kassan är högre tjänstemän och akademiker med stabil ekonomi, som inte räknar med att bli arbetslösa. Dom som är de största vinnarna efter jobbavdraget är dom som nu drar sig ur finansieringen av systemet.Om en svensk a-kassepolitik ska fungera hänger det på hur pass solidariska "trygga" löntagare är med personer i en mer otrygg och utsatt position. Detta är ju extremt viktigt i en värld där klyftorna mellan rika och fattiga ökar.Sven Otto Littorin resonemang är att om löntagarna kompenseras genom regeringens jobbavdrag har folk råd att vara solidariska och betala för höjda a-kassor. Jag tror att han har fel... and he knows it!!! Men han har väl liksom en förtruppshäst i kavalleriet fått skygglappar från Svenskt Näringsliv att sätta över ögonen. Var står vi då? Dom som faktiskt skulle ha råd att vara solidariska drar sig ur. Och det i förlängningen är ett sätt att underminera solidariteten i hela arbetslöshetsförsäkringen. Även miljöpartisten Ulf Holm menar att det här leder till en ond cirkel. Ju högre avgifter - desto färre medlemmar, fortsatt höjda avgifter - ännu fler medlemmar som hoppar av...Och nu när den obligatoriska arbetslöshetsförsäkringen inte införs förrän den har utretts, inser man ju vad som väntar "i pausen". Det kommer bli ett masstapp från a-kassor under kommande år.Hanne Kjöller menar i DN 16/1 att maktförskjutningen har gått från facket till den enskilda. Och ur ett liberalt perspektiv är detta något gott. Snart kommer det utvisa sig hur solidariskt ett "liberalt perspektiv" klarar av att vara. Om det i april-maj visar sig att flykten från a-kassan är farligt hög - får vi också ett betyg på hur väl den liberala solidaritetspolitik à Hanne Kjöller och hennes likar, klarar av att vara. Välfärdspolitik ur ett liberalt perspektiv är att lita på godtycket hos enskilda människor. Jag tror att det kommer bli bottenbetyg.

Jaha, hur happy var den dagen då? Inga blommor och ingen fotmassage som utlovat... Hörde på radion att det på Alla Hjärtans dag är männen som handlar blommorna. Det är nästan bara män dessutom. Vissa handlar tydligen flera buketter!!! Andra inga alls... Hörde också att en skola har gjort Alla Hjärtans dag till en friskvårdsdag. Det efter att det blivit så orättvist att bara vissa av eleverna fått rosor och inte andra... Är inte det Sverige i ett nötskal? Att kalla Alla Hjärtans Dag för friskvårdsdag är ju i och för sig bra. Frågan är om eleverna spenderar dagen i elljusspåret...